Quelles sont les tensions entre les nouveaux pouvoirs et mouvements sociaux d’émancipation en Amérique latine? Quel est le rôle des États-Unis ou l’Union européenne dans la région? Le militant anti-capitaliste social et intellectuel, Franck Gaudichaud, dit-il.
L’Amérique latine est un désordre des mouvements indigènes et populaires s’efforcer d’inverser la tendance des gouvernements progressistes installés sur le continent au cours de la dernière décennie, dont la plupart restent soumis au système de production extractive, dans les mains des multinationales, causer des dommages sans fin sur les communautés et l’écosystème.
Il est aussi le tour d’une nouvelle génération de jeunes et des groupes qui, dans le contexte actuel, posent dépassent modèle de l’État centraliste qui ont façonné la plupart des pays de la zone. Un scénario d’opportunités, n’est pas exempte de menaces extérieures, qui parle couramment Gaudichaud Franck, un politologue, rédacteur en chef du portail collective rébellion et coordinateur des travaux volcan latino-américain . Une radiographie, le premier de la nouvelle joint édition Otramérica , dans lequel vingt auteurs des deux côtés de l’offre de l’Atlantique en vue de la gauche de la carte hétérogène d’Amérique latine et où Gaudichaud, professeur de sciences politiques à l’Université de Grenoble en France 3, analyse toutes les subtilités.
* Dans la préface du volcan latino-américain, vous placez 1998 comme le début de la période historique dans laquelle l’Amérique latine est immergé. Qu’est-ce qui se passe après cette année-là?
Il est difficile de choisir une date, mais si l’on entend un changement de cycle, 1998 pourrait choisie comme un tournant vers des positions de gauche à travers le continent. Surtout après l’entrée de Hugo Chavez en tant que président du Venezuela, mais aussi être juste de se référer à l’insurrection zapatiste de 1994. En tout cas, durant les années 90, nous sommes confrontés à la reformulation de la nouvelle gauche à partir de phénomènes d’expériences de grandes et de mobilisation sociale. Les secteurs de la société n’a pas commencé à avoir un impact parce que, malgré la puissance de l’oligarchie, veulent être acteurs de la vie publique. Il ya aussi de nouveaux acteurs institutionnels dans chaque pays, comme c’est le cas du Mouvement vers le socialisme (MAS) d’Evo Morales en Bolivie.
* Certains de ces acteurs battant soi-disant «socialisme du XXIe siècle». Le grand mouvement de changement?
Il s’agit plutôt d’un slogan symbolique, mais il est si loin d’une rupture avec le capitalisme, tel que représenté la révolution sandiniste au Nicaragua, le régime de Castro à Cuba ou potentiellement le processus du pouvoir populaire sur le gouvernement de Salvador Allende au Chili. Dans tous les cas, comprend dynamique autonomisation contenant quelques réformes sens-impérialiste et démocratique et sociale de grande envergure. Donc, nous l’avons vu en Bolivie, l’Equateur et le Venezuela. Plus que dans une logique de rupture avant les événements du capitalisme, disons pointant modèles postneoliberales, le maintien des accords avec les multinationales pour faciliter part de l’énergie et l’accès aux ressources.
* N’est-il pas possible de générer son propre modèle?
La plupart des pays latino-américains sont basés sur une croissance dépendante, largement basée sur l’industrie d’extraction des ressources naturelles, par exemple l’huile et la production intensive de céréales et autres aliments. La question est alors de savoir comment surmonter ces agences au capital transnational et de créer un modèle de production adaptée aux besoins des communautés locales, respectueux de l’environnement.
* L’accord de l’Alternative bolivarienne pour les peuples de Notre Amérique (ALBA), né en 2004 à l’initiative du Venezuela et de Cuba, est une tentative de trouver des alternatives?
Placez le projet sur l’ordre du jour à l’intégration régionale, capable d’aller au-delà de la simple union économique, comme se sont limités à l’ALENA, le Mercosur et d’autres propositions libérales. Complémentarité Recherche en reconnaissant les asymétries entre les pays et les échanges entre eux, y compris les îles des Caraïbes oubliée. Pour l’instant, cependant, est une initiative réactive aux États-Unis, très intéressant, mais qui ne répondent pas aux vrais défis auxquels l’Amérique latine, entre autres choses, le manque de soutien de grands pays comme le Brésil.
«Nous avons besoin d’un changement au niveau régional pour les pays comme le Brésil, qui aujourd’hui a ses propres plans stratégiques»
* Qu’est-ce que vous mettez en surbrillance?
Parvenir à un changement profond d’intégrer des moyens régionaux amener les pays comme le Brésil, qui, pour le moment a ses propres plans stratégiques, ou plutôt sa classe dirigeante a d’autres plans. Et après cela, en interne, ces pays sont en mesure de répondre et d’écouter les mouvements sociaux qui se sont engagés à aller au-delà des réformes existantes et que vous voulez briser le modèle d’extraction et de développement qui maintiennent leurs gouvernements progressistes. Cette tension entre les gouvernements nationaux, les réformateurs populaires et les mouvements sociaux se fait sentir dans la dernière période, en particulier au Venezuela, en Équateur ou en Bolivie. Sans compter que certains mouvements ou des démonstrations peuvent être simplement corporatiste ou intérêts conservateurs d’obéir, comme cela s’est produit en Bolivie avec le mouvement d’autonomie de la «croissant», qui vise à séparer les riches des pauvres des régions.
* Un exemple remarquable de cette dépendance à l’égard de l’industrie extractive est également en provenance du Pérou, Ollanta Humala réprime les communautés opposées à l’exploitation minière …
Humala est défini comme nationaliste que la maison, a eu un vision nationale-interclasse renier les gauches et droits, comme indiqué à plusieurs reprises. Continue de s’ouvrir à des multinationales, ce qui a provoqué une rupture avec les mouvements qui l’avait pris en charge. Conga conflits et le projet néfaste de Yanococha megaminería résume ce qui se passe dans d’autres parties de l’Amérique latine: les personnes qui se battent pour défendre leurs droits contre un gouvernement, parfois avec une patine progressive, en optant pour maintenir les privilèges des investisseurs étrangers. C’est là que la bataille est menée pour la défense de l’environnement et le système de production plus durable.
* En Argentine, Cristina Fernandez de gouvernement refuse de reconnaître le droit du peuple mapuche pour gérer leurs ressources. Est-il reproduire ces déficits?
Il est l’un de l’inachevé à l’Amérique latine face, avec la décolonisation interne. Créer des sociétés véritablement multinationales et démocratique est encore à ses balbutiements en raison de siècles de domination coloniale et malgré des progrès substantiels dans les pays avancés processus constitutionnel en Bolivie, en Équateur et au Venezuela. Ainsi, le processus de reconnaissance des droits autochtones est assez lente dans les pays de la région andine, et encore moins en Amérique centrale. Ceci est illustré avec une grande cruauté au Chili, où Mapuche fait face à des sociétés hydroélectriques et de la foresterie qui détruisent leurs terres et la biodiversité. Ce combat est quelque chose de contraire aux oligarques financiers, centraliste ou fédéral, que nous avons connus depuis le XIXe siècle. Il serait également le cas du Mexique, la lutte zapatiste dans le sud.
«L’interventionnisme des États-Unis par l’intermédiaire du« soft power », le contrôle de l’opinion publique à travers les médias»
* En ce qui concerne toute ingérence extérieure, avez-vous pas un moment de dictatures qui ont le soutien militaire américain, tels que le Chili par Condor?
L’intervention continue d’exister, a cependant changé et re-articulé. Tout d’abord, avec l’inclusion de nombreux pays dans le marché international par l’intermédiaire de la signature de l’ALENA et à travers le Plan Colombie, avec laquelle les États-Unis ont trouvé un allié pour imposer sa stratégie de domination, un peu comme Israël au Moyen-Orient. Ce schéma explique la présence de la Quatrième Flotte dans les eaux de la région et aussi les tentatives de coup d’Etat contre Hugo Chavez au Venezuela en 2002, peu après la tentative de déstabilisation de la Bolivie, l’expulsion de Manuel Zelaya de la présidence du Honduras en 2009, soit maintenant, au Paraguay, Fernando Lugo licenciement. Ensuite, nous devons ajouter le soft power , c’est à dire, tente d’influencer l’opinion publique à des fins par exemple, pendant les processus électoraux, à travers les médias corporatifs. Les Etats-Unis ont investi des ressources considérables dans ce domaine dans le but de générer des comportements spécifiques au sein de la population, qui a également créé des lobbies , des oenegés (comme l’USAID), conservateurs des mouvements sociaux et groupes de défense appelé «la démocratie» .
* Dans la lutte entre l’offensive néolibérale et la Nouvelle Gauche a été exigeant que les mouvements populaires, il semble que les jeunes et les femmes ont un rôle important. Est-ce vrai?
Absolument. L’Amérique latine a été l’épicentre du mouvement altermondialiste et je vois encore l’émergence d’une nouvelle génération d’étudiants, les femmes et les syndicats. Au Chili, il ya eu un mouvement très important contre le modèle éducatif hérité de la dictature et maintenant géré par le président conservateur milliardaire Sebastian Pinera, en Colombie a été capable d’arrêter un plan similaire, et au Mexique, nous devons mettre en évidence l’émergence du mouvement «Yosoy132». Ce sont des expressions d’indignation que l’image d’un grand nombre qui est apparu à travers le monde contester les partis traditionnels, le capitalisme financier et le mépris pour les institutions de l’officier subalterne.
* Ce boom peut être articulée au niveau régional?
Plusieurs lignes de contre-mobilisation pourrait faire le moins possible, par exemple, la défense de la souveraineté alimentaire. De nombreux peuples autochtones et des organisations paysannes commencent à réaliser les effets catastrophiques de l’Accord de libre-échange signés par certains États d’Amérique latine avec les Etats-Unis ou l’UE. Au Mexique même, un pays pionnier dans la production de maïs, ils doivent importer des États-Unis et perdent leur capacité. La lutte contre la crise climatique et ses effets offre également des expériences intéressantes de revendications de «bien vivre» ou le respect de la biodiversité et «Pachama», comme ils ont fait leur apparition en Bolivie ou dans le domaine de Yasuni, dans la jungle amazonienne de l’Equateur, où il a été déclaré une zone exempte de l’exploitation pétrolière. Assurément, ces luttes ne seront pas rompre avec la logique extractiviste desarollista jour au lendemain, ces gens ont besoin d’être développée dans les services publics, infrastructures, etc, mais constituent une transition potentiel écologique qui mène à une nouvelle énergie et de la vie.
* En ce qui concerne le Brésil, y at-il des possibilités d’être ajoutées à cette contre-impérialiste?
Comme l’a dit Ignacio Lula da Silva, le Brésil n’est plus un pays émergent, mais «émergé». Un pays avec une influence mondiale, touche G-20, qui dans la crise actuelle apporte son effort pour le Fonds monétaire international pour aider leurs amis européens. ne semble pas vouloir participer à un comptoir radicaux de gauche, mais si D’une certaine manière, diplomatiquement, a soutenu plusieurs fois les gouvernements, comme Chavez ou Evo dans la région.
* Ne vous penchez vers les socioliberales thèse?
Oui, exactement. Optez pour la méthode traditionnelle économique de «avantage comparatif» et d’utiliser sa position de «géante», avec d’immenses ressources et des terres pour fournir à des millions d’hectares de Monsanto et d’autres. Non seulement est-ce: a créé son propre «multi» avec la presse de ses partenaires. D’une certaine manière, le Brésil est devenu un «subimperio» avec une nette prédominance sur les autres pays d’Amérique du Sud. Et ce, après avoir été une référence dans le processus de la démocratie participative, l’anti-mondialisation ou par le biais de la lutte du Mouvement des Sans Terres (MST), un mouvement qui est mobilisée.
* Qu’est-ce que vous attribuez cette position?
Bourgeoisie a un des plus forts sur le continent, avec laquelle le Parti travailliste a agi très aimable et a permis une accumulation de capital qui a accentué les différences entre les plus riches et les plus pauvres. Il est vrai que l’extrême pauvreté a diminué de manière significative dans l’ensemble, mais pour l’instant, ne participe pas à la logique post-néolibérale aux peuples qui aspirent et des mouvements dans d’autres pays d’Europe centrale et en Amérique du Sud.
* Pourtant, êtes-vous optimiste quant à l’état d’avancement d’un nouveau modèle économique et politique sur le continent?
Nous verrons. Il existe un différend clair entre les gouvernements qui ont été en pariant sur un des mouvements presque «naturelles» ou neodesarrollismo du néolibéralisme et populaire. Bolivarienne du Venezuela liée à des conseils communaux, l’Argentine dans les territoires occupés, ou en relation avec la Bolivie autonomie indigène a été une aubaine essentiel dans ce continent dynamique, bien qu’il existe de grandes différences entre pays et régions. Maintenant, nous voyons que certains des gouvernements les plus radicaux ont pris leurs distances à partir des processus d’émancipation émergents de la base, donc nous devons voir si cette tension est renforcé ou, au contraire, est corrigée et, encore une fois, mettre les solutions de rechange en le centre même de l’ordre du jour, «démocratiser la démocratie» et la création d’expériences de pouvoir populaire. Nous devons faire confiance que le féminisme, les étudiants, les femmes, les travailleurs, le mouvement pour la souveraineté alimentaire et la réforme agraire, les peuples autochtones rendra cela possible et, loin d’être institutionnalisée, peut-être les moteurs du changement et des alternatives de construction .
«Les expériences des personnes peut servir de miroir pour l’Europe avec la perspective de la construction égalitaires des projets alternatifs»
Que faudrait-il savoir, en Europe, Amérique latine, ce volcan qui est en train d’émerger?
L’Amérique latine est un bon miroir pour les pays européens face à face à la crise parce que, dans les années 80, l’expérience et des plans d’ajustement qui tentent de mettre en œuvre le FMI et la troïka européenne. L’Amérique latine a montré qu’il pouvait se battre avec la mobilisation et le développement de plus seulement des solutions politiques. Équateur, par exemple, a montré que vous pouvez éliminer une partie de la dette avec le soutien d’un gouvernement plus offensif et les mouvements sociaux. Et l’Argentine a fait de même lorsqu’il est partiellement annulé la dette. Si ces pays du Sud ont réussi à l’emporter, bien que partiellement, le monde financier international, les peuples de l’Europe, peut également, à partir du centre du capitalisme mondial. De même, les expériences populaires peuvent servir de miroir avec la perspective de coopératives de construction, les médias communautaires, les usines occupées et d’autres projets et d’autres égalitaire. L’Amérique latine montre également qu’il est possible de construire des ponts sur le plan social dans le monde politique de poser des alternatives à l’échelle nationale et continentale.
Cayo Hueso 